魏延和杨仪两位将领之间的矛盾源于多方面因素，这包括个人性格上的矛盾，还涉及到权谋、政治和军事层面的博弈。在三国历史的长河中，他们的命运交织，由于各自的特点和局势的发展，最终导致了悲剧性的结局。
魏延之死，其实是一系列政治棋局中的牺牲品。他率军率先堵截大军回汉中，为杨仪提供了口实。在诸葛亮的精心设计下，大军都撤了，魏延却冲到前面，拒绝让大军回汉中。这一举动不仅违背了诸葛亮的意愿，也让他陷入了危险的境地。魏延在平时的作为确实让人难以接受，即便没有诸葛亮，也难以在政治舞台上立足。他的死因，既有被马岱斩杀的直接原因，更深层次的则是他的性格和过往所致。
魏延的性格阻碍了他在政治斗争中的立足点。他傲慢、不服管束，与其他人不和睦相处。即便是有杰出的军事才能，也难以弥补他在人际关系和政治智慧上的不足。在诸葛亮临终时，对魏延的安排也透露出对他性格的担忧。尽管怜惜他的军事才干，但诸葛亮并不愿意让他接班，因为他认为魏延的性格和军事方针不适合成为继任者。
杨仪作为小人，对魏延并不畏惧。在退兵时，杨仪领兵，要求魏延听从安排，但魏延的固执和傲慢使得局势更加错综复杂。杨仪虽然在政治上阴险，但在这场权谋斗争中，他以一种相对温和的方式取代了激进的派别，成为主导派系的代表。
诸葛亮的死后，魏延成为无人可制约的存在。诸葛亮的智慧在于他提前做出了安排，将军权交给了杨仪，对魏延进行了最后的考验。诸葛亮虽然怜惜魏延的才能，但对于他的性格和野心却并不看好。在杨仪和魏延的明争暗斗中，诸葛亮的安排显得极为危险。他或许低估了魏延的离谱程度，导致整个过程异常惊心动魄。
魏延和杨仪之间的矛盾不仅仅是个人恩怨，更是三国时期派系权力斗争的产物。他们都是诸葛亮北伐时的得力助手，却因为性格、政治立场和智谋上的差异，最终走上了不同的命运轨迹。在这场政治游戏中，魏延的激进和杨仪的阴谋都成为了他们命运的注脚，而这场游戏的根本原因则是诸葛亮的权谋安排。
